在同學告知校方不合理對待，以及人本教育基金會的協助下，小宇父親決定召開記者會，控訴學務主任張景翔、主任教官張喬富、校安人員對兒子霸凌，校方才召開校事會議調查，直到去年6月，調查小組確認為霸凌不成立，僅輕、中度的不當管教，讓父親非常不滿。後來，經過重組續行調查小組的努力，於今年2月改判霸凌成立，學務主任遭停聘1年、教官遭撤職。父親也才終於鬆了一口氣，「我沒有說他的離去是因為學校的關係，我一直要追的是他在學校受到不公平、針對性的對待」。

 

 

小宇的同學透露，他生前曾被以一週一次的頻率搜身，「學務主任知道他會抽菸，也會帶電子菸到學校，就想說搜看看，搜到就可以懲罰、記過。進校門搜他外套，放學又搜，很多這種事」，即便沒搜到也會以教室外逗留的理由記過，甚至連與小宇相處時也可能被波及，「我覺得這是霸凌，因為只會針對他，例如抓的時候是一群人，如果沒有他，只會口頭警告，只要有他，一定會找理由記警告，他的懲罰總是比別人更重」，因此多數人都選擇遠離、成為旁觀者，「其他人心裡會有點僥倖，代表他們知道老師是針對他」。

 

此外，還有同學提到，每班電視牆在下課時，都會亮起白底黑字圖卡，常有人被叫到教官室，而小宇就曾被1天內「無聲廣播」多次，被貼上問題學生的標籤。更有人直言，主任曾公開表示，「要跟小宇這樣的人在一起，那個就是痞子，是一個垃圾」、「小宇只是在學校可以這麼囂張，他在外面社會可能會被處理」、「離小宇遠一點，不要跟他太常混在一起」，但主任在調查期間卻辯稱，那只是出自關心，矢口否認霸凌。

 

然而，在調查報告中，卻認定這些師長的針對性搜身、言語辱罵都屬於霸凌行為，「不當管教與霸凌未必可簡單二分，嚴重之不當管教也有可能成立霸凌，端視不當管教之頻率及有無造成學生身心傷害」，舉凡能因為權力不對等，而造成學生壓迫、畏懼、身心痛苦、侵害、不利影響等，都可以視作成立。

 

即便在最後還給小宇一個清白，但逝去的生命終究沒辦法復活，真的很可惜啊⋯⋯。

 

 

標籤：